5月23日，ST東時、*ST華微等4家滬市公司收到交易所工作函，要求限期清收控股股東非經(jīng)營性占用資金，這標志著資金占用專項整治進入深水區(qū)。筆者認為，對占用資金行為應(yīng)強化立體式追責(zé)。

按《公司法》規(guī)定，公司享有獨立的法人財產(chǎn)權(quán)，股東包括控股股東在內(nèi)，誰也不能對公司財產(chǎn)進行支配使用。一些上市公司控股股東非經(jīng)營性占用資金，說明公司治理還處于原始的蠻荒狀態(tài)，控股股東眼里根本就沒有公眾股東，而是將上市公司視為自家錢袋。

此前新“國九條”將資金占用列為重點整治領(lǐng)域，交易所也通過持續(xù)發(fā)函、約談高管、現(xiàn)場督導(dǎo)等多維手段施壓，推動清收進程，退市新規(guī)還將占用資金與退市掛鉤、規(guī)定資金占用超2億元或超凈資產(chǎn)30%即觸發(fā)規(guī)范類退市，即便上市公司退市后也仍須繼續(xù)追償，形成“占用必須還、整改有期限、退市不免責(zé)”的高壓態(tài)勢。

然而，要真正治愈資金占用這個頑疾，或需進一步采取措施?？毓晒蓶|等占用公司資金，無論之后是否歸還，都將影響公司的資金使用、業(yè)務(wù)經(jīng)營，尤其有的控股股東眼看追責(zé)力度不大，索性長期占用。為此建議：

首先，完善對資金占用行為的行政處罰規(guī)則。無論是最新《公司法》還是《證券法》，都對占用公司資金行為沒有只言片語規(guī)定，目前證券監(jiān)管部門對違規(guī)占用上市公司資金行為的行政處罰角度，主要是針對占用資金行為隱瞞不報導(dǎo)致的信披違法違規(guī)，而非針對相關(guān)主體違規(guī)占用資金行為本身。試想，如果上市公司及其控股股東如實披露占用資金，那是否就屬于光明正大合法行為、是否證監(jiān)會就不能行政處罰，這凸顯當前法律法規(guī)的滯后性和尷尬之處。

為此可完善《公司法》和《證券法》，進一步明確控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用的定義，以及行政處罰標準。行政處罰還可引入“按日計罰”機制，證監(jiān)會責(zé)令改正后逾期未整改的每日疊加處罰。

其次，強化刑事打擊力度?！缎谭ā返谝话倭艞l明確規(guī)定了“背信損害上市公司利益罪”，其中包括上市公司控股股東或?qū)嵖厝酥甘苟O(jiān)高實施“無償向其他單位或者個人提供資金、商品、服務(wù)或者其他資產(chǎn)”情形。所謂“重大損失”，按刑事案件立案追訴標準，應(yīng)為150萬元以上。

實踐中對資金占用行為追究刑責(zé)案例還不多見，究其原因，主要是占用資金行為常被包裝為“資金拆借”或“臨時周轉(zhuǎn)”，另外造成的損失不好認定。為此應(yīng)進一步細化入刑標準，比如連續(xù)占用超6個月且無合理商業(yè)目的即可推定犯罪故意；對占用資金的損失按年息10%予以認定，由此占用資金1億元、時間達兩個月或達立案標準。

再次，加大對資金占用民事追償力度。證券監(jiān)管部門和交易所對資金占用行為應(yīng)持續(xù)督辦整改。上市公司應(yīng)向控股股東積極追償，公司怠于追償或起訴時，符合資格股東、投資者保護機構(gòu)可依照《公司法》《證券法》發(fā)起股東派生訴訟。起訴前可向法院對控股股東申請采取保全措施?，按規(guī)定，投資者保護機構(gòu)作為代表人在訴訟中申請財產(chǎn)保全的，法院可不要求提供擔(dān)保。勝訴后可申請法院強制執(zhí)行、凍結(jié)財產(chǎn)等。對占用資金負有責(zé)任的上市公司董監(jiān)高也可追究連帶責(zé)任。

要強化退市銜接，證監(jiān)會對退市公司占款問題建立專案臺賬持續(xù)督辦退款。目前占用資金不及時歸還將可能導(dǎo)致公司退市，股民的損失包括占用資金帶來的掏空損失，以及公司退市帶來的股票估值損失，可規(guī)定此時相關(guān)主體的民事賠償責(zé)任應(yīng)包含部分退市損失，股民可向法院提訴追討損失。

總之，當前對占用資金的監(jiān)管風(fēng)暴已初見成效，但要讓大股東從隨意占到不敢占、不愿占，還需形成“行政嚴懲+刑事震懾+民事追償”的閉環(huán)，只有讓違規(guī)者付出慘重代價，才能真正守護上市公司和中小投資者的錢袋子。

本專欄文章僅代表作者個人觀點